Rumen Radev

 


Disse este senhor que queria reabrir os canais de diálogo com Moscovo.

Disse também que queria retomar o fluxo de petróleo e gás russo para a Europa, enquanto a ajuda europeia à Ucrânia deveria ser imediatamente suspensa.
Afirmou ainda que a "União" é "refém de sua própria ambição por liderança moral".
Faz lembrar alguém não é verdade?
Em resumo, nem poucos dias após a "retumbante" derrota de Viktor Orbán nas eleições húngaras, um novo "tribuno" pode ter tomado o seu lugar à mesa dos Vinte e Sete: Rumen Radev, que saiu vitorioso das urnas na Bulgária ontem e será o novo primeiro-ministro do país mais pobre da UE.

Matem o "animal"

 


-Este selvagem foi competente o suficiente para votar.

-Este nharro foi competente o suficiente para receber o subsídio de desemprego.

-Este macaco foi competente o suficiente para conseguir habitação popular.

-Este animal foi competente o suficiente para acumular benefícios do EBT americano (Programa de Assistência Nutricional Suplementar).

-Esta besta foi competente o suficiente para andar de autocarro de graça.

-Este anormal foi competente o suficiente para deitar as mãos a uma arma letal.

-Este criminoso foi competente o suficiente para degolar uma jovem num instante.

-Este porco racista foi competente o suficiente para se gabar imediatamente de ter massacrado "aquela rapariga branca".

-Este monstro foi competente o suficiente para acumular 14 crimes violentos anteriores, comparecer em tribunal por eles e ainda assim ser libertado nas ruas.

Mas, no momento em que a pena de morte entra em cena, de repente este miserável torna-se magicamente "incompetente" e incapaz de enfrentar a justiça.

Exige-se impeachment e punição para todos os juízes e funcionários corruptos, larilas esquerdalhos, wokistas que tentam libertar este predador de carreira, permitindo-lhe assassinar Iryna Zarutska.

É melhor que as acusações federais americanas sejam levadas a sério e que este animal seja condenado à pena capital — e captem em vídeo num claro ato de assassinato por ódio racial.

Chega! Matem o "animal".

A transformação da Europa num aborto "europeu"

 


Diante da megalomania patológica de Trump, outrora um homem de paz, mas agora subjugado pelo belicista Netanyahu, e diante da autodestrutiva fobia anti-Rússia dos europeus, sinto-me compelido a apresentar as seguintes reflexões sobre a União Europeia.

Para se concretizar, o generoso sonho de uma Europa como "pátria comum dos europeus" deveria ter gerado um sentimento de pertencimento, solidariedade, orgulho, amor e coesão. E até mesmo exclusão.
Isso não aconteceu.
O globalismo indiferenciado, dentro de um espaço em constante expansão burocraticamente denominado Europa, é uma contradição; porque essencial à própria ideia de uma pátria europeia é o distanciamento e a exclusão daquelas civilizações e entidades nacionais e supranacionais que são geográfica, histórica e culturalmente distantes do passado, do sentimento e dos valores europeus.

As elites intelectuais da Europa, por outro lado, propõem uma visão de uma Europa universalista, ecumênica e sem fronteiras; uma espécie de recipiente para seres humanos indiferenciados que se sente moral e legalmente obrigada a acolher qualquer pessoa do Terceiro Mundo que deseje se mudar para o Velho Continente. E aqueles que aspiram a emigrar para a Europa podem chegar às centenas de milhões. Uma Europa que busca ser tudo e o oposto de tudo não pode ser adequada para o povo europeu. É, no entanto, adequada para as elites financeiras e outras comunidades cosmopolitas que concebem a Europa e o resto do mundo como um vasto mercado sem fronteiras.

Políticos, burocratas bem remunerados, plutocratas e elites financeiras "apátridas" tagarelam com discursos universalmente abertos sob a bandeira do "vamos nos amar" e da exaltação da diversidade, enquanto rotulam de populistas aqueles que, enraizados na Europa há séculos, visam proteger a essência de sua diversidade. E são esses políticos, burocratas, financistas e plutocratas, juntamente com comentaristas do Vaticano e aqueles nostálgicos de uma utopia globalista sob a bandeira vermelha, que alardeiam a beleza de uma Europa sem fronteiras e sem valores prioritários; em nome de um universalismo que contradiz a própria ideia de uma Europa como uma nova pátria, com fronteiras claras, um passado compartilhado, valores comuns e um saudável egoísmo coletivo: o interesse europeu.

A própria ideia de um território europeu, com seus muitos povos que falam línguas diferentes, mas se sentem unidos pelas glórias do passado e pelos valores fundadores de sua civilização, foi substituída por um espaço único: o Espaço Schengen. Este está em constante expansão, e para ele afluem, de forma caótica, massas de indivíduos de outros continentes. O resultado é que, quanto mais prevalece uma certa ideia de Europa, com seus princípios de internacionalismo, sua religião dos direitos humanos e sua adoração a priori da diversidade, menos europeia a própria Europa se torna.


Existe uma distorção lógica absurda que poucos denunciam: a população europeia, estabelecida no Velho Continente há séculos, é acusada de racismo e xenofobia se tenta salvaguardar seus valores, costumes e estilos de vida. Em vez disso, tudo é feito para permitir que os recém-chegados preservem suas identidades originais, baseadas em valores, crenças religiosas e estilos de vida — públicos e não privados — que muitas vezes divergem daqueles que prevalecem no país europeu que os acolheu generosamente.

A beatificação à priori do diferente, a demonização de tudo o que foi realizado no passado pelo homem europeu e a abjuração de seu passado cristão são, em vez disso, os artigos de fé deste estranho novo catecismo, defensor de um colonialismo paradoxal agora considerado virtuoso: o colonialismo ao contrário. 
Não deveria, portanto, surpreender que a Europa hoje não seja nada mais do que um cão de guarda patético e desdentado, preso à coleira de uma América perpetuamente armada; e que hoje, com Trump, está presa à coleira do messianismo armado de Israel.


A Sharia não é uma "variante cultural" a respeitar.

 


Se não proibirmos a Sharia, a Sharia proibirá a nossa liberdade.

É simples, brutal e inevitável.

A Sharia não é uma "variante cultural" a respeitar. 
É um tenebroso sistema totalitário que rejeita fundamentalmente a liberdade de expressão, os direitos individuais, a igualdade entre homens e mulheres e a natureza laica do Estado.

Ela não se integra. Jamais o fará. 
Procura unicamente substituir-se.

Onde avança, as liberdades recuam, desaparecem. Para sempre.

Ou a detemos agora, ou ela nos deterá. Não existe uma terceira via.

Sou ateu e não defendo nenhuma religião em particular, mas tenho uma liberdade que defendo com unhas e dentes: a liberdade de pensar, falar e viver sem ter de me submeter a qualquer lei divina medieval e criminosa.

Aqueles que continuam a ignorar ou a rotular toda a crítica como "islamofobia" estão apenas a ajudar aqueles que querem apagar a nossa civilização.

Já chega desse altruísmo suicida.

Chega de ilusões.

A Sharia fora do Ocidente, ou o Ocidente fora da história.

A escolha é nossa. 
Agora.


Rumen Radev

  Disse este senhor que queria reabrir os canais de diálogo com Moscovo. Disse também que queria retomar o fluxo de petróleo e gás russo par...

Mensagens