Um ultraje Ocidental à investigação e à ciência.
PROCESSO CIENTÍFICO
Por trabalhar no Irão, matemático vê artigo aceite e a seguir recusado para publicação
Situação está a indignar a comunidade matemática a nível mundial, incluindo os portugueses Jorge Buescu e José
A obediência cega, a estupidez, a maldade, a canalhice do Ocidente perante o Irão, chega ao ponto ridículo e cínico de proibir um artigo matemático de um cientista Iraniano Abbas Fakhari, numa revista internacional científica (trajectória do Sistema de Lorenz).
Tudo devido às cobardes sanções económicas e culturais impostas pelos Yankees e seus bajuladores e lambedores de botas cães de fila da UE, com Israel à mistura, o que já vem sendo habitual.
O medo de um País com uma comunidade científica considerável e um desenvolvimento tecnológico em muitos casos bem mais avançado que alguns países europeus, leva a situações de não aceitar (aceitaram inicialmente mas houve logo um bufo que disse não) qualquer ideia criativa pelo facto do Irão, como a principal potência local, ser preterido em favor da Arábia Saudita e dos seus pré históricos e assassinos governantes.
Já para não tecer mais comentários ao outro lado do Atlântico e a Israel que luta por uma existência a prazo, para mim são piores as contradições que aos poucos fazem minar a confiança dos Povos Europeus nos seus arrogantes mas cada vez mais estúpidos governantes centralizados no cinzento e bafiento politburo de Bruxelas.
O Pacto do Inferno
Migrações: Nações Unidas defendem que pacto não impõe nada a nenhum país
As Nações Unidas defenderam hoje que o Pacto Global para as Migrações, que será adotado no próximo mês, não impõe obrigações a nenhum país, referindo que aqueles que optem por sair podem ver a sua credibilidade internacional debilitada.
O Pacto do Inferno vai ser assinado em Marrakesh, Marrocos, por um grupo de Ministros de diversos Países da UE que, sem consulta popular tomaram a iniciativa de o fazer, passando por cima da angústia e medo que a questão das migrações desenfreadas têm causado às populações europeias.
Convém não esquecer que à sucapa ou mais prosaicamente à traição (termo aplicado e muito mais correcto em meu entender), amanhã 10 de Dezembro, vai ser assinado em Marrakesh (Marrocos) um Tratado, Pacto ou o inferno que os carregue, que defende fronteiras abertas na Europa aos imigrantes, venham eles de onde vierem e do modo que vierem (barco, avião, autocarro, à pazada, etc)!
Tudo sob a chancela da NU, organismo cada vez mais cinzento escuro, opaco e a justificar uma desejada implosão.
Vários países já declinaram a presença nesse acto incompreensível, impensável, ignóbil e de uma maldade contra o continente Europeu que ultrapassa o que de pior se tem feito aos seus conterrâneos.
O facto dos media nacionais andarem a fugir em denunciar esse evento, já não me admira, tal a histórica cobardia e cósmica estupidez que os envolve!
Habituaram-se a fugir das notícias que realmente interessam para desenvolverem fait divers da treta e as usuais fake news (aprenderam rapidamente com a CNN e a BBC).
No entanto e à cautela, o DN envergonhado vai dando como título que o pacto não "impõem nada" a ninguém!?
Eh, eh. Engana-me que eu gosto!!
Acredite quem quiser.
As Nações Unidas defenderam hoje que o Pacto Global para as Migrações, que será adotado no próximo mês, não impõe obrigações a nenhum país, referindo que aqueles que optem por sair podem ver a sua credibilidade internacional debilitada.
O Pacto do Inferno vai ser assinado em Marrakesh, Marrocos, por um grupo de Ministros de diversos Países da UE que, sem consulta popular tomaram a iniciativa de o fazer, passando por cima da angústia e medo que a questão das migrações desenfreadas têm causado às populações europeias.
Convém não esquecer que à sucapa ou mais prosaicamente à traição (termo aplicado e muito mais correcto em meu entender), amanhã 10 de Dezembro, vai ser assinado em Marrakesh (Marrocos) um Tratado, Pacto ou o inferno que os carregue, que defende fronteiras abertas na Europa aos imigrantes, venham eles de onde vierem e do modo que vierem (barco, avião, autocarro, à pazada, etc)!
Tudo sob a chancela da NU, organismo cada vez mais cinzento escuro, opaco e a justificar uma desejada implosão.
Vários países já declinaram a presença nesse acto incompreensível, impensável, ignóbil e de uma maldade contra o continente Europeu que ultrapassa o que de pior se tem feito aos seus conterrâneos.
O facto dos media nacionais andarem a fugir em denunciar esse evento, já não me admira, tal a histórica cobardia e cósmica estupidez que os envolve!
Habituaram-se a fugir das notícias que realmente interessam para desenvolverem fait divers da treta e as usuais fake news (aprenderam rapidamente com a CNN e a BBC).
No entanto e à cautela, o DN envergonhado vai dando como título que o pacto não "impõem nada" a ninguém!?
Eh, eh. Engana-me que eu gosto!!
Acredite quem quiser.
Evolução "natural humana"
Evolução natural da eminência "humana"!
Indefinidos, assexuados, acefalados, etc!
Nem humanóides serão! Algo gelatinoso, viscoso e nojento defronte da Automatização e do Grande Centro de Estupidificação Geral; o poder media.
Un Involved in Peace
Está a condizer.
Uma sobreposição infelizmente oportuna.
Nestas coisas de "migrações controlada à lá carte", como a que sucede em Playas de Tijuana e já sucedeu na Europa com a entrada quase imposta de "migrantes" do MO, Ásia e Norte de África, até na falta de intervenção na Síria contra os criminosos do DAESH, estes "senhores" têm muito que se lhes diga.
Mas não; népia!!
Porquê??
O enorme erro e crime do Ocidente
Tradução do Italiano para Português de um artigo respeitosamente retirado do site CroniStoria.
A minha intenção é ajudar a compreender um homem que, mau grado exageros feitos, foi miseravelmente assassinado por ordens de um conluio de mafiosos e traidores chefes de estado europeus e pela NATO.
A História jamais esquecerá esse crime e os seus executores morais. Eles (ela principalmente) ainda por aí andam.
"Hitler e Mussolini desfrutavam do apoio das massa para governarem os seus Povos, nós revolucionários, ao contrário, beneficiamos do apoio das massa para ajudar o Povo a ser capaz de se governar a si próprio.
Eu em particular não faço mais do que apelar às massas que se procurem governar a si próprias. Costumo dizer ao meu Povo; Se me querem bem, escutem-me e governem por vós próprios.
Por isso penso que me querem bem; porque ao contrário de Hitler que afirmava “farei tudo por vós” eu digo “façam tudo por vós”!
Muammar Gheddafi (1942-2011)"
"Hitler e Mussolini sfruttavano l'appoggio delle masse per governare il popolo, noi rivoluzionari invece beneficiamo dell'appoggio delle masse per aiutare il popolo a diventar capace di governarsi da solo. Io in particolare non faccio che appellarmi alle masse perché si governino da sole. Dico al mio popolo - Se mi amate, ascoltatemi. E governatevi da soli - Per questo mi amano: perché, al contrario di Hitler che diceva farò-tutto-per-voi, io dico fate-le-cose-da voi".
Muammar Gheddafi (1942 – 2011)
#CroniStoria #Aforismi #Citazioni #Gheddafi #Libia #StoriaContemporanea #Dittatori #Hitler #Mussolini #Italia
Angola - Eva RAP
ANGOLA meu Amor
João Lourenço dá “esperança”, mas ainda não convence a melhor rapper de Angola
Tens razão Eva, para o bem mas acima de tudo para o muito mau, vocês herdaram muito ou quase tudo de Portugal.
E infelizmente como tu dizes, em alturas de "aflição" lavamos as mãos e apontamos o dedo a vocês, não só os políticos mas principalmente o terrorismo media.
Tens toda a razão.
11 NOVEMBRO 1918. NUMA REGIÃO DA ALEMANHA
Esta é uma tradução minha do Italiano para Português de um artigo do Croni Storia, Storia Contemporanea, Grande Guerra que eu respeitosamente tomei a liberdade de colocar no meu blog.
Vale a pena ler até ao fim e ....... meditar, mas com inteligência, interesse e sem as chamadas "segundas intenções", tão normais nesta época do odioso "politicamente correcto".
Espero que gostem e avaliem como o meu italiano está em alta!!!
11 NOVEMBRO 1918. NUMA REGIÃO DA ALEMANHA
Recordemos o dia do fim da grande Guerra propondo um imaginário e provocatório diálogo entre um hipotético representante da Alemanha do II Reich (G) e um outro hipotético espectador neutral (N) no dia imediatamente a seguir à assinatura do Armistício de 11 de Novembro de 1918.
(N)- A guerra acabou hoje. E vocês alemães perderam.
(G)- Sim, acabou hoje. Mas nós não a perdemos, digamos antes que não fomos reconhecidos como vencedores …
(N)- Bah, ainda agora foi assinado o armistício e vocês já estão a levar tudo ao extremo …
(G)- Até agora, pudemos resistir e lutar. E fizemo-lo sem problemas. Mas uma coisa é levar-nos de volta às nossas fronteiras, a outra é vocês saberem que foram invadidos. Dessa não se conseguem livrar.
(N)- Não acredito que seja só isso. Mas então por que razão é que vocês desistiram? Se possuíam ainda tantos recursos, não foi precipitação da vossa parte renderem-se?
(G)- Evidentemente, com a expulsão do Kaiser (inaudito!) foi formado um Governa não à altura (e não usarei outro termo inconveniente), que jogou simplesmente nos interesses da Entente Aliada em vez de defender os interesses dos Alemães.
(N)- Dá-me a ideia que está a exagerar, ou simplesmente não toma conta das condições em que vocês estavam. Um exército em declínio e uma marinha amotinada …
(G)- Isso eram episódios isolados! O mesmo aconteceu no campo da vossa Entente Aliada. Mais! Muito mais no vosso lado! A ordem foi estabelecida à pressa. A nossa superioridade em homens e meios seria suficiente para ultrapassar inclusive essa situação. Mas foi preferido e escolhido renunciar a tudo.
(N)- Mah … creio que a única renuncia que vos é reconhecida, foi devido à fome, que vos atormentava a todos, forças armadas e população civil.
(G)- É verdade, renderam-se à fome, e aos chamados campeões da liberdade e democracia. Mas já lhe disse que nós Alemães superaremos isto e o que vier futuramente. Conseguimos comer só nabos durante um ano e continuaríamos a fazê-lo se necessário fosse. Os Ingleses jamais nos meteram medo. Os nossos heroicos rapazes sabiam estar prontos, como sempre.
(N)- Um pouco mais de tempo, e os vossos rapazes seriam corridos ou presos pelos Ingleses. Nunca pensou que esta ideia de fazer guerra foi uma escolha desastrada da vossa parte?
(G)- Mas foram vocês que declararam a guerra contra nós! Nós nunca quisemos uma guerra contra vocês.
(N)- Beh, que afirmação tão despropositada. Não foram vocês que invadiram a Bélgica, cometeram crimes contra civis, mesmo sendo um País neutro, declarando que os tratados não são mais do que “pedaços de papel”?
(G)- Cá está a usual propaganda Ocidental. Nenhum crime foi cometido na Bélgica. Eles obviamente souberam intervir em todos os casos para ajudarem os seus amiguinhos franceses. É obsessão deles, há decénios, sentirem-se bem numa posição de subalternização aos franceses, não obstante a nossa evidente superioridade.
(N)- Mas de facto a vossa superioridade industrial não era superior à deles?
(G)- Certo! Mas nós não nos podíamos contentar só com esse ideia. O nosso povo, a nossa cultura, o nosso civismo e civilização, mereciam bem outro objectivo. As nossas Forças Armadas portaram-se como se esperava e era seu dever
(N)- E qual era?
(G)- O Mundo!
(N)- Isso é surrealista. Pois as vossas Forças Armadas, não obstante o seu poder e toda a sua força, nunca tiveram a possibilidade de se confrontar de igual para igual com a Inglesa. Isso ficou já provado em terra como no mar que as coisas não correram bem para vocês. Não acha exagerado continuar com essa sua ideia de superioridade?
(G)- Não, absolutamente não. Vê-se que não conhece a realidade dos factos. O destino da Alemanha não pode ser este tão pequeno.
(N)- Permita-me não concordar de modo algum consigo, um representante de um País derrotado militarmente por excelência, que se entregou há poucas horas faz.
(G)- Já lhe tinha dito anteriormente que os nossos políticos fizeram uma escolha apressada e irresponsável. Ludendorff e von Hindenburg triunfaram militarmente na frente Ocidental, do mesmo modo que fizemos aos Russos e ao seu patético exército a Oriente.
(N)- Esta agora, vejo que mudou de ideias? Mas não tinha dito que a finalidade era só resistir junto das fronteiras? Sinceramente não o entendo. De qualquer maneira, voltando à Rússia, tiveram a ajuda de Lenine para vos ajudar e mesmo provocar uma possível revolução naquele grande País. Não lhe causa angústia este facto? Até na Alemanha se fala em revolução.
(G)- Resistimos até ao fim. Lá forçamo-los a renunciar devido ao desgaste. Uma revolução na Alemanha? Isso é impossível. O Armistício é já uma grande desonra que nos toca a todos como alemães, jamais chegámos assim tão baixo.
(N)- Fala-me em desgaste? Como von Falkenhayn em Verdun? Adiante. E aquela da revolução lembra uma hipótese concreta.
(G)- Não existirá nenhuma revolução na Alemanha, garanto-lhe. Não somos a Rússia.
(N)- Nem mesmo à França forão capazes de se superiorizar. O vosso exército estava acabado e travado a poucos quilómetros de Paris. Nem conseguiram avançar mais, a custo de perdidas de vidas escandalosas.
(G)- Os franceses foram salvos única e exclusivamente pela ajuda dos Americanos. Toda a gente sabe disso, não finja que não percebeu esse facto. Para além disso forneceram-lhes sempre alimentação, combustível e equipamentos. Posteriormente até homens lhes forneceram.
(N)- Os Americanos tiveram o seu grande e decisivo peso nesta vitória militar, não posso deixar de concordar consigo. Mas como você diz, eles só intervieram no campo de batalha em 1917, e os Franceses já vos tinham travado em Marna e Verdun.
(G)- Admito. Ficaram surpreendidos. A resistência durou todo aquele ano, acima de tudo a sua obstinação em ver morrer a sua geração a Verdun, para que não cedessem, foi uma atitude incrível e humilhante. Mas estavam esgotados. Ter-se-iam rendido em breve, como em 1871.
(N)- Até você perdeu uma geração. Digamos que toda a Europa perdeu uma geração. Em Verdun assistiu-se a um holocausto. Não vos sentis culpados pelo sucedido, vocês Alemães? Não têm nenhum remorso por esta imensa tragédia?
(G)- E porque razão haveríamos de ter? Choramos os nossos mortos e celebramo-los. Mas nós não temos nenhuma responsabilidade sobre o objectivo e a deflagração do conflito. Necessita que lhe recorde o ano de 1914?
(N)- Não, não o deve fazer. A guerra foi provocada por vocês, apoiando o expansionismo Austríaco nos Balcans, e posteriormente declarando guerra à França e à Rússia. Isto é indescutível.
(G)- Está a confundir ideias. Os nomes de Francesco Ferdinando e Gavrilo Princip não lhe dizem nada? Não lhe diz nada a mossa que os nossos inimigos nos criaram de oriente a ocidente? Não foi por acaso que reinventaram o Império Central.
(N)- Não foi necessário. Eu sei perfeitamente o que aconteceu. Mas isso não elimina o ostracismo a que aquela região dos vossos aliados não tenha sido a faísca que fez rebentar tudo. Além disso na crise marroquinas também vocês, já faz alguns anos, não tiveram mão leve provocando e semeando tensões.
(G)- Não, peço desculpa. Na crise marroquina só demonstrámos o apetite voraz dos nossos inimigos pelo mundo civilizado. Fome que não tolerava que qualquer outro pudesse remover o seu próprio prato debaixo da boca. Depois a faísca da guerra fizeram-na despoletar os Sérvios, resguardados pelo Czar, não certamente os austríacos que só exigiam justiça e nada mais. Direi até mais, Provámos até ao fim a necessidade de apagar esta faísca, enquanto Russos e Franceses atiravam gasolina para cima do incêndio. Franceses e Ingleses, não tiveram escrúpulos pela sorte do Czar, fazendo a Rússia continuar na guerra atirando-a para a desgraça.
(N)- É uma ideia muito forte, mas não creio que essa ideia possa fazer prova na História. Seguramente a eliminação dos Sérvios foi a abertura da estrada para os vossos interesses a Oriente.
(G)- Os Povos débeis estão destinados a desaparecer. Nós não somos e jamais o seremos. A História nos dará razão. Acredite no que lhe digo.
(N)- Agora vem com as teorias darwistas aplicadas aos Povos ... Mas a propósito do vosso principal aliado, Austria-Hungria. Foram arrasados faz agora uma semana, e o seu império está-se desfazendo em mil bocados. Como vê essa situação? E depois o seu comportamento militar, que fez frente a um ataque italiano no sul da Baviera?
(G)- Vamos por ordem. A Austria-Hungria não é um País, não é uma nação. São uma patética imagem de império. As populações são diversas, cheia de eslavos. Já deu conta disso? E depois, com um exército de opereta? Digamos que eles eram apenas os nossos rolamentos ou rodas, o destino deles estava talhado a serem absorvidos pelo Reich, era inevitável, e os alemães da Austria entrariam rapidamente para fazer parte da Alemanha. Somente nós alemães suportamos o peso da guerra, somente nós afrontámos o mundo inteiro!
(N)- E a outra questão?
(G)- Qual ?
(N)- Aquela sobre o possível ataque italiano à Baviera.
(G)- Devo responder-lhe verdadeiramente?
(N)- Beh, se não quiser …
(G)- Quanto aos italianos nem lhes dou qualquer importância. Só os austriacos poderiam ter alguma dificuldade com eles, com os Russos e com os Sérvios. Os italianos atraiçoaram-nos vergonhosamente em 1915. Demos-lhes uma memorável lição em Caporetto ajudando o nosso aliado, sem sequer dispensarmos tropas e recursos especiais. Devíamos eliminar em primeiro lugar os franceses, depois de resolvidas as questões a norte, seguia-se Milão ou Roma. Chegaríamos até à Sicília em menos de uma semana.
(N)- Os vossos outros aliados, os turcos, afirma-se que são culpados de gravíssimos crimes contra os Arménios, e sofreram derrotas ruinosas nos diversos teatros de guerra em que entraram, provocando grandes tensões naquela região.
(G)- As autoridades turcas sempre negaram esses factos. Nós alemães não tínhamos qualquer conhecimento desse facto e não temos qualquer responsabilidade sobre tal assunto. Nós não somos ‘bárbaros’. De qualquer modo esses “Asiáticos” nem sempre perderam. Quando seguiam as nossas indicações, deram-se sempre muito bem, como em Gallipoli.
(N)- Você usou a palavra ‘bárbaro’. O mesmo termo como os Franceses e os Ingleses vos definiram.
(G)- Propaganda porca a deles. Necessita que lhe recorde os níveis atingidos pelo meu País, nos campos cultural, científico, social, económico? Resultados tais que nem sequer Ingleses e Franceses se aproximam. Eles até recrutaram os japoneses para lutarem contra nós.
(N)- Quer dizer que segundo você só os Estados Unidos é que vos venceram?
(G)- São um País em ascensão, não tenhamos dúvidas. A força deles é explicável pelo facto de muitos dos seus concidadãos terem sangue germânico. Sabemos que tiveram um peso muito importante no conflito, uma vez tendo desembarcado na Europa. Por pouco não fizemos cair a França antes da entrada em campo dos americanos. Mas nem mesmo eles se vão conseguir manter num futuro próximo.
(N)- O que é que quer dizer com isso?
(G)- Não vai querer acreditar que nós aceitemos para sempre, assim estupidamente, uma tal vergonha como esta que nos atinge nesta hora. Isto foi apenas um revés.
(N)- Não, sinceramente não entendo. As suas palavras são crípticas. Já assinaram o Armistício, e digo-lhe que a Entente alcançará os tratados de paz. A França ficará com a Alsácia-Lorena, retirar-vos-emos as colónias e depois, quem sabe, mais alguma coisa. O que é que podem fazer então?
(G)- Eles não ousarão. Devem-nos respeitar assim como as nossas gloriosas e invictas Forças Armadas. De modo nenhum, nos dobrarão nem desmoralizarão. De facto e ao contrário, teremos mais motivação para o futuro, para que a Alemanha atinga a posição no Mundo a que tem direito.
(N)- Não me diga que me está a falar numa vingança? Uma nova guerra? Após poucas horas do fim de uma guerra que provocou milhões de mortos, massacres que nunca tínhamos visto, não acredita que será um momento para se falar em Paz? Uma paz definitiva? A criação de bases para um novo Mundo?
(G)- E qual seria esse novo Mundo? O de Lenine? Do bolchevismo?
(N)- Mas Lenine criaram-no vocês, já tínhamos falado nisso.
(G)- Necessidades de momento. Acabaremos do mesmo modo com ele e os seus “vermelhos” , assim que for necessário. Esses socialistas malucos. E nesse ponto não perderemos muito tempo com esses eslavos.
(N)- Ou seja, está-me a dizer que num futuro haverá uma nova guerra? Pelo que ouço de si, a paz é uma quimera para a Europa?
(G)- Não me entenda mal. Nós igualmente auspiciamos pela paz. Mas nós Alemães aceitamos só um tipo de paz: aquele que estabelecemos nós e mais ninguém. É o nosso destino. Implantaremos no mundo o respeito ao Estado, o respeito pela autoridade. A nossa ‘Kultura’ levará os povos a enveredar por uma nova era de prosperidade, na qual só os mais aptos e capazes poderão usufruir dos necessários recursos para viver. Este Armistício é só um reposicionamento tático. E acredite, mesmo com o desenrolar das negociações de paz, não nos impedirão de pensar em atingir os nossos objectivos. Nem agora, nem nunca.
#CroniStoria #StoriaContemporanea #GrandeGuerra #PrimaGuerraMondiale #Germania #Compiègne #ArmisticeDay100 #11novembre #dialogo11 NOVEMBRE 1918. LE RAGIONI DELLA GERMANIA
piègne #ArmisticeDay100 #11novembre #dialogo
Vale a pena ler até ao fim e ....... meditar, mas com inteligência, interesse e sem as chamadas "segundas intenções", tão normais nesta época do odioso "politicamente correcto".
Espero que gostem e avaliem como o meu italiano está em alta!!!
11 NOVEMBRO 1918. NUMA REGIÃO DA ALEMANHA
Recordemos o dia do fim da grande Guerra propondo um imaginário e provocatório diálogo entre um hipotético representante da Alemanha do II Reich (G) e um outro hipotético espectador neutral (N) no dia imediatamente a seguir à assinatura do Armistício de 11 de Novembro de 1918.
(N)- A guerra acabou hoje. E vocês alemães perderam.
(G)- Sim, acabou hoje. Mas nós não a perdemos, digamos antes que não fomos reconhecidos como vencedores …
(N)- Bah, ainda agora foi assinado o armistício e vocês já estão a levar tudo ao extremo …
(G)- Até agora, pudemos resistir e lutar. E fizemo-lo sem problemas. Mas uma coisa é levar-nos de volta às nossas fronteiras, a outra é vocês saberem que foram invadidos. Dessa não se conseguem livrar.
(N)- Não acredito que seja só isso. Mas então por que razão é que vocês desistiram? Se possuíam ainda tantos recursos, não foi precipitação da vossa parte renderem-se?
(G)- Evidentemente, com a expulsão do Kaiser (inaudito!) foi formado um Governa não à altura (e não usarei outro termo inconveniente), que jogou simplesmente nos interesses da Entente Aliada em vez de defender os interesses dos Alemães.
(N)- Dá-me a ideia que está a exagerar, ou simplesmente não toma conta das condições em que vocês estavam. Um exército em declínio e uma marinha amotinada …
(G)- Isso eram episódios isolados! O mesmo aconteceu no campo da vossa Entente Aliada. Mais! Muito mais no vosso lado! A ordem foi estabelecida à pressa. A nossa superioridade em homens e meios seria suficiente para ultrapassar inclusive essa situação. Mas foi preferido e escolhido renunciar a tudo.
(N)- Mah … creio que a única renuncia que vos é reconhecida, foi devido à fome, que vos atormentava a todos, forças armadas e população civil.
(G)- É verdade, renderam-se à fome, e aos chamados campeões da liberdade e democracia. Mas já lhe disse que nós Alemães superaremos isto e o que vier futuramente. Conseguimos comer só nabos durante um ano e continuaríamos a fazê-lo se necessário fosse. Os Ingleses jamais nos meteram medo. Os nossos heroicos rapazes sabiam estar prontos, como sempre.
(N)- Um pouco mais de tempo, e os vossos rapazes seriam corridos ou presos pelos Ingleses. Nunca pensou que esta ideia de fazer guerra foi uma escolha desastrada da vossa parte?
(G)- Mas foram vocês que declararam a guerra contra nós! Nós nunca quisemos uma guerra contra vocês.
(N)- Beh, que afirmação tão despropositada. Não foram vocês que invadiram a Bélgica, cometeram crimes contra civis, mesmo sendo um País neutro, declarando que os tratados não são mais do que “pedaços de papel”?
(G)- Cá está a usual propaganda Ocidental. Nenhum crime foi cometido na Bélgica. Eles obviamente souberam intervir em todos os casos para ajudarem os seus amiguinhos franceses. É obsessão deles, há decénios, sentirem-se bem numa posição de subalternização aos franceses, não obstante a nossa evidente superioridade.
(N)- Mas de facto a vossa superioridade industrial não era superior à deles?
(G)- Certo! Mas nós não nos podíamos contentar só com esse ideia. O nosso povo, a nossa cultura, o nosso civismo e civilização, mereciam bem outro objectivo. As nossas Forças Armadas portaram-se como se esperava e era seu dever
(N)- E qual era?
(G)- O Mundo!
(N)- Isso é surrealista. Pois as vossas Forças Armadas, não obstante o seu poder e toda a sua força, nunca tiveram a possibilidade de se confrontar de igual para igual com a Inglesa. Isso ficou já provado em terra como no mar que as coisas não correram bem para vocês. Não acha exagerado continuar com essa sua ideia de superioridade?
(G)- Não, absolutamente não. Vê-se que não conhece a realidade dos factos. O destino da Alemanha não pode ser este tão pequeno.
(N)- Permita-me não concordar de modo algum consigo, um representante de um País derrotado militarmente por excelência, que se entregou há poucas horas faz.
(G)- Já lhe tinha dito anteriormente que os nossos políticos fizeram uma escolha apressada e irresponsável. Ludendorff e von Hindenburg triunfaram militarmente na frente Ocidental, do mesmo modo que fizemos aos Russos e ao seu patético exército a Oriente.
(N)- Esta agora, vejo que mudou de ideias? Mas não tinha dito que a finalidade era só resistir junto das fronteiras? Sinceramente não o entendo. De qualquer maneira, voltando à Rússia, tiveram a ajuda de Lenine para vos ajudar e mesmo provocar uma possível revolução naquele grande País. Não lhe causa angústia este facto? Até na Alemanha se fala em revolução.
(G)- Resistimos até ao fim. Lá forçamo-los a renunciar devido ao desgaste. Uma revolução na Alemanha? Isso é impossível. O Armistício é já uma grande desonra que nos toca a todos como alemães, jamais chegámos assim tão baixo.
(N)- Fala-me em desgaste? Como von Falkenhayn em Verdun? Adiante. E aquela da revolução lembra uma hipótese concreta.
(G)- Não existirá nenhuma revolução na Alemanha, garanto-lhe. Não somos a Rússia.
(N)- Nem mesmo à França forão capazes de se superiorizar. O vosso exército estava acabado e travado a poucos quilómetros de Paris. Nem conseguiram avançar mais, a custo de perdidas de vidas escandalosas.
(G)- Os franceses foram salvos única e exclusivamente pela ajuda dos Americanos. Toda a gente sabe disso, não finja que não percebeu esse facto. Para além disso forneceram-lhes sempre alimentação, combustível e equipamentos. Posteriormente até homens lhes forneceram.
(N)- Os Americanos tiveram o seu grande e decisivo peso nesta vitória militar, não posso deixar de concordar consigo. Mas como você diz, eles só intervieram no campo de batalha em 1917, e os Franceses já vos tinham travado em Marna e Verdun.
(G)- Admito. Ficaram surpreendidos. A resistência durou todo aquele ano, acima de tudo a sua obstinação em ver morrer a sua geração a Verdun, para que não cedessem, foi uma atitude incrível e humilhante. Mas estavam esgotados. Ter-se-iam rendido em breve, como em 1871.
(N)- Até você perdeu uma geração. Digamos que toda a Europa perdeu uma geração. Em Verdun assistiu-se a um holocausto. Não vos sentis culpados pelo sucedido, vocês Alemães? Não têm nenhum remorso por esta imensa tragédia?
(G)- E porque razão haveríamos de ter? Choramos os nossos mortos e celebramo-los. Mas nós não temos nenhuma responsabilidade sobre o objectivo e a deflagração do conflito. Necessita que lhe recorde o ano de 1914?
(N)- Não, não o deve fazer. A guerra foi provocada por vocês, apoiando o expansionismo Austríaco nos Balcans, e posteriormente declarando guerra à França e à Rússia. Isto é indescutível.
(G)- Está a confundir ideias. Os nomes de Francesco Ferdinando e Gavrilo Princip não lhe dizem nada? Não lhe diz nada a mossa que os nossos inimigos nos criaram de oriente a ocidente? Não foi por acaso que reinventaram o Império Central.
(N)- Não foi necessário. Eu sei perfeitamente o que aconteceu. Mas isso não elimina o ostracismo a que aquela região dos vossos aliados não tenha sido a faísca que fez rebentar tudo. Além disso na crise marroquinas também vocês, já faz alguns anos, não tiveram mão leve provocando e semeando tensões.
(G)- Não, peço desculpa. Na crise marroquina só demonstrámos o apetite voraz dos nossos inimigos pelo mundo civilizado. Fome que não tolerava que qualquer outro pudesse remover o seu próprio prato debaixo da boca. Depois a faísca da guerra fizeram-na despoletar os Sérvios, resguardados pelo Czar, não certamente os austríacos que só exigiam justiça e nada mais. Direi até mais, Provámos até ao fim a necessidade de apagar esta faísca, enquanto Russos e Franceses atiravam gasolina para cima do incêndio. Franceses e Ingleses, não tiveram escrúpulos pela sorte do Czar, fazendo a Rússia continuar na guerra atirando-a para a desgraça.
(N)- É uma ideia muito forte, mas não creio que essa ideia possa fazer prova na História. Seguramente a eliminação dos Sérvios foi a abertura da estrada para os vossos interesses a Oriente.
(G)- Os Povos débeis estão destinados a desaparecer. Nós não somos e jamais o seremos. A História nos dará razão. Acredite no que lhe digo.
(N)- Agora vem com as teorias darwistas aplicadas aos Povos ... Mas a propósito do vosso principal aliado, Austria-Hungria. Foram arrasados faz agora uma semana, e o seu império está-se desfazendo em mil bocados. Como vê essa situação? E depois o seu comportamento militar, que fez frente a um ataque italiano no sul da Baviera?
(G)- Vamos por ordem. A Austria-Hungria não é um País, não é uma nação. São uma patética imagem de império. As populações são diversas, cheia de eslavos. Já deu conta disso? E depois, com um exército de opereta? Digamos que eles eram apenas os nossos rolamentos ou rodas, o destino deles estava talhado a serem absorvidos pelo Reich, era inevitável, e os alemães da Austria entrariam rapidamente para fazer parte da Alemanha. Somente nós alemães suportamos o peso da guerra, somente nós afrontámos o mundo inteiro!
(N)- E a outra questão?
(G)- Qual ?
(N)- Aquela sobre o possível ataque italiano à Baviera.
(G)- Devo responder-lhe verdadeiramente?
(N)- Beh, se não quiser …
(G)- Quanto aos italianos nem lhes dou qualquer importância. Só os austriacos poderiam ter alguma dificuldade com eles, com os Russos e com os Sérvios. Os italianos atraiçoaram-nos vergonhosamente em 1915. Demos-lhes uma memorável lição em Caporetto ajudando o nosso aliado, sem sequer dispensarmos tropas e recursos especiais. Devíamos eliminar em primeiro lugar os franceses, depois de resolvidas as questões a norte, seguia-se Milão ou Roma. Chegaríamos até à Sicília em menos de uma semana.
(N)- Os vossos outros aliados, os turcos, afirma-se que são culpados de gravíssimos crimes contra os Arménios, e sofreram derrotas ruinosas nos diversos teatros de guerra em que entraram, provocando grandes tensões naquela região.
(G)- As autoridades turcas sempre negaram esses factos. Nós alemães não tínhamos qualquer conhecimento desse facto e não temos qualquer responsabilidade sobre tal assunto. Nós não somos ‘bárbaros’. De qualquer modo esses “Asiáticos” nem sempre perderam. Quando seguiam as nossas indicações, deram-se sempre muito bem, como em Gallipoli.
(N)- Você usou a palavra ‘bárbaro’. O mesmo termo como os Franceses e os Ingleses vos definiram.
(G)- Propaganda porca a deles. Necessita que lhe recorde os níveis atingidos pelo meu País, nos campos cultural, científico, social, económico? Resultados tais que nem sequer Ingleses e Franceses se aproximam. Eles até recrutaram os japoneses para lutarem contra nós.
(N)- Quer dizer que segundo você só os Estados Unidos é que vos venceram?
(G)- São um País em ascensão, não tenhamos dúvidas. A força deles é explicável pelo facto de muitos dos seus concidadãos terem sangue germânico. Sabemos que tiveram um peso muito importante no conflito, uma vez tendo desembarcado na Europa. Por pouco não fizemos cair a França antes da entrada em campo dos americanos. Mas nem mesmo eles se vão conseguir manter num futuro próximo.
(N)- O que é que quer dizer com isso?
(G)- Não vai querer acreditar que nós aceitemos para sempre, assim estupidamente, uma tal vergonha como esta que nos atinge nesta hora. Isto foi apenas um revés.
(N)- Não, sinceramente não entendo. As suas palavras são crípticas. Já assinaram o Armistício, e digo-lhe que a Entente alcançará os tratados de paz. A França ficará com a Alsácia-Lorena, retirar-vos-emos as colónias e depois, quem sabe, mais alguma coisa. O que é que podem fazer então?
(G)- Eles não ousarão. Devem-nos respeitar assim como as nossas gloriosas e invictas Forças Armadas. De modo nenhum, nos dobrarão nem desmoralizarão. De facto e ao contrário, teremos mais motivação para o futuro, para que a Alemanha atinga a posição no Mundo a que tem direito.
(N)- Não me diga que me está a falar numa vingança? Uma nova guerra? Após poucas horas do fim de uma guerra que provocou milhões de mortos, massacres que nunca tínhamos visto, não acredita que será um momento para se falar em Paz? Uma paz definitiva? A criação de bases para um novo Mundo?
(G)- E qual seria esse novo Mundo? O de Lenine? Do bolchevismo?
(N)- Mas Lenine criaram-no vocês, já tínhamos falado nisso.
(G)- Necessidades de momento. Acabaremos do mesmo modo com ele e os seus “vermelhos” , assim que for necessário. Esses socialistas malucos. E nesse ponto não perderemos muito tempo com esses eslavos.
(N)- Ou seja, está-me a dizer que num futuro haverá uma nova guerra? Pelo que ouço de si, a paz é uma quimera para a Europa?
(G)- Não me entenda mal. Nós igualmente auspiciamos pela paz. Mas nós Alemães aceitamos só um tipo de paz: aquele que estabelecemos nós e mais ninguém. É o nosso destino. Implantaremos no mundo o respeito ao Estado, o respeito pela autoridade. A nossa ‘Kultura’ levará os povos a enveredar por uma nova era de prosperidade, na qual só os mais aptos e capazes poderão usufruir dos necessários recursos para viver. Este Armistício é só um reposicionamento tático. E acredite, mesmo com o desenrolar das negociações de paz, não nos impedirão de pensar em atingir os nossos objectivos. Nem agora, nem nunca.
#CroniStoria #StoriaContemporanea #GrandeGuerra #PrimaGuerraMondiale #Germania #Compiègne #ArmisticeDay100 #11novembre #dialogo11 NOVEMBRE 1918. LE RAGIONI DELLA GERMANIA
piègne #ArmisticeDay100 #11novembre #dialogo
Como se apanha um "jornalista" que nem um cachorrinho!!
Hacks love winning gongs – and lobbyists know it
Nick Cohen
The Spectator
Como se "apanha" um jornalista que nem um cachorrinho.
Oferecendo um Prémio! Aí está ele; o Award!
Muitos cronistas convidados (por exemplo do The Guardian entre outros), já pediram para não serem considerados neste tipo de prémio que representa uma cilada aos jornalistas que por hora ainda são sérios.
Existem felizmente alguns. Infelizmente não são muitos, mas existem alguns.
Vale a pena ler este artigo e ver quem "patrocina" este tipo de award.
Tudo à medida do freguês e unicamente com o intuito de manipular e aldrabar os leitores! Como se impõem!
E ainda existirá alguém que duvide que as fakenews foram desde os primórdios pré históricos do jornalismo, inventadas pelos jornalistas?
O que vale é que as plataformas sociais felizmente têm as costas largas!
Como se enxovalha uma Agremiação que nos defende
Como se enxovalha uma Agremiação que nos defende
Um dos sindicatos da PSP utiliza montagem falsa para atacar ministro
Um dos sindicatos da PSP utilizou imagens de idosos agredidos, sugerindo que eram vítimas dos suspeitos que fugiram do tribunal. É falso: fotografias são de idosos agredidos no estrangeiro.m dos sindicatos da PSP utilizou imagens de idosos agredidos, sugerindo que eram vítimas dos suspeitos que fugiram do tribunal. É falso: fotografias são de idosos agredidos no estrangeiro.
Observador 22/09/2018
A preocupação dos jornalistas afinal é não mostrar as faces dos verdadeiros agredidos por parte dos canalhas Lelo, mas atacar a Polícia por ter colocado fotos falsas de agredidos por criminosos iguais ou piores que os maninhos Lelo. A Polícia Portuguêsa tem nestes últimos tempos tem sido um bombo de festa da vossa (e de alguns Ministros do Governo) ignorância, imbecilidade, cobardia e acima de tudo maldade.
Defendem-se criminosos, canalhas e atacam-se polícias por defenderem a sociedade e terem a coragem de partirem a tromba e mostrarem as respectivas trombas da canalhagem à sociedade! Incrível e imoral da vossa parte.
Mesmo sendo falsas, as fotos definem aquilo que esta sociedade imoral criada nestes últimos 15 anos, se tem imposto perante a passividade e até o medo de se ser politicamente incorrecto e não dar um murro na mesa ou naqueles que o merecem e que defendem esta situação aberrante.
Felizmente os tempos estão a mudar!
Um dos sindicatos da PSP utiliza montagem falsa para atacar ministro
Um dos sindicatos da PSP utilizou imagens de idosos agredidos, sugerindo que eram vítimas dos suspeitos que fugiram do tribunal. É falso: fotografias são de idosos agredidos no estrangeiro.m dos sindicatos da PSP utilizou imagens de idosos agredidos, sugerindo que eram vítimas dos suspeitos que fugiram do tribunal. É falso: fotografias são de idosos agredidos no estrangeiro.
Observador 22/09/2018
A preocupação dos jornalistas afinal é não mostrar as faces dos verdadeiros agredidos por parte dos canalhas Lelo, mas atacar a Polícia por ter colocado fotos falsas de agredidos por criminosos iguais ou piores que os maninhos Lelo. A Polícia Portuguêsa tem nestes últimos tempos tem sido um bombo de festa da vossa (e de alguns Ministros do Governo) ignorância, imbecilidade, cobardia e acima de tudo maldade.
Defendem-se criminosos, canalhas e atacam-se polícias por defenderem a sociedade e terem a coragem de partirem a tromba e mostrarem as respectivas trombas da canalhagem à sociedade! Incrível e imoral da vossa parte.
Mesmo sendo falsas, as fotos definem aquilo que esta sociedade imoral criada nestes últimos 15 anos, se tem imposto perante a passividade e até o medo de se ser politicamente incorrecto e não dar um murro na mesa ou naqueles que o merecem e que defendem esta situação aberrante.
Felizmente os tempos estão a mudar!
Visão obscura e cinzenta
Confesso que hoje, ao chegar ao chegar a esta idade, não consigo perceber se o que tenho comido me tem feito bem ou mal.
Para que se ganhem leitores e se tente vender o máximo, pois a vida está má para todos e muito mais para jornalistas que ao longo de décadas são responsáveis pelas suas próprias covas, dizem-se e escrevem-se autenticas alarvidades, embustes, mentiras, denigrem-se resultados científicos provados e enxovalha-se se caso for necessário sem pudor ou ética, classes de médicos e pessoal de saúde como o faz (e não é a primeira vez) a revista Visão.
Deixei de assinar tal documento (assim como outros da Impresa) faz agora cerca de um ano e fará mais tempo que a recebia e nem sequer a abria.
Já lá vão os tempos em que a devorava com gosto e prazer.
Felizmente que neste momento nem para forrar fundos de gavetas de armários no sótão me serve.
Zangam-se as comadres,......
Asia Argento threatens legal action against Rose McGowan over 'horrendous lies'
McGowan asked to retract a statement made following sexual assault claim against Argento by actor Jimmy Bennett
Em bom português se diz: zangam-se as comadres, descobrem-se as verdades!
Como é que uma gaja da Metoo apanhada na rede por ela própria criada se vai limpar deste escandalo e qual o crédito que um Metoo ou Meisto ou Meaquilo, podem ter daqui para a frente!
Está visto que o bolo não dá para todas sacarem.
Ou então os telhados de algumas donzelas são feitos do mais puro cristal e há que ter algum cuidado com o que se berra cá para fora.
Vamos ver no que é que dá esta "luta" Asia Argento versus Rose McGwan.
Salto livre
Defronte da ilha de Ischia a noroeste de Nápoles.
Salto de liberdade e de felicidade.
Belíssimo
Museu das Descobertas
‘Museum of the Discoveries’ would glorify slavery and other historical abuses, critics say
Não temos de nos envergonhar do nosso passado Colonial.
O que fizemos bem, fizemos
O que fizemos mal, também fizemos e não escondemos (muitos outros fizeram bem pior).
Como Povo que somos, maior e mais que vacinado, senhores de uma independência quase milenar, não recebemos lições de moral de ninguém, por mais pintado e poderoso que seja.
Verdade que o tempo não pode voltar atrás para se poder rectificar o que de mal foi feito. Mas houve quem fizesse muito pior e aparece agora a berrar aos quatro vento ventos. Que berre, pouco importa!
Com isto, quero pedir que avancem com a construcção do Museu das Descobertas, do nosso passado Histórico, doa a quem doer.
Quem não o quiser visitar, não venha. Não faz falta.
Vá para as bichas dos pastéis de Belém e por lá guarde a sua vez de ser respeitosamente atendido.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Europa, para que te quero??
Que tipo de Europa será esta que vivemos? Com o “motor” franco-alemão avariado, o regresso iminente de Donald Trump à Casa Branca, as guer...
Mensagens
-
Truca-truca volta ao Parlamento A Assembleia da República voltou a ouvir o poema Truca-truca, desta vez pela voz de São José Lapa. O poem... -
Era o ano de 1974 quando as visitei pela primeira vez onde conheci aquela que hoje é a minha mulher. Ali tenho vivido as alegrias e tristeza... -
Adormecendo o Ocidente ouvindo música de embalar! As democracias ocidentais que criaram e sustentaram o monstro da globalização a partir da...